Станкоинструмент #2/2022
А. П. Кузнецов
Локализация в машино- и станкостроении: концептуальные и системные принципы методов оценки DOI: 10.22184/2499-9407.2022.27.2.38.45 Проведен методологический анализ существующей системы оценки уровня локализации. Сформулированы предложения по совершенствованию модели системы оценок характеристик и показателей локализации на базе системного подхода. Станкоинструмент #2/2022
А. В. Акимов
Станкостроение КНР: производство и внешняя торговля DOI: 10.22184/2499-9407.2022.27.2.36.37 Представлены базовые показатели станкостроительной отрасли КНР. Станкоинструмент #3/2021
С. ТКАЧЕНКО, В. ЕМЕЛЬЯНОВ, К. МАРТЫНОВ, А. ЯНТОВСКИЙ
КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ – НАДЕЖНАЯ ОСНОВА МОДУЛЬНОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ DOI: 10.22184/2499-9407.2021.24.3.66.69 Изложена концепция отечественного модульного станкостроения на основе декомпозиции корпусных деталей оборудования. Рассмотрена возможность применения для изготовления конструкций и деталей из армированных композиционных материалов с металлической, полимерной или керамической матрицей. Станкоинструмент #3/2021
В. БЕЗЪЯЗЫЧНЫЙ, А. ЧИРКОВ
РОЛЬ СТАНКОСТРОЕНИЯ В СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ DOI: 10.22184/2499-9407.2021.24.3.46.54 Представлена историческая ретроспектива развития станкостроения как в мировом масштабе, так и в России на основе циклов развития (технологических укладов). Кратко изложена характеристика развития укладов и соответствующие закономерности развития станкостроения. Станкоинструмент #1/2020
А. ПЕСКОВ, В. ИВАХОВ, Н. ЮДЕНКОВ
ПРОИЗВОДСТВО КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫХ КОМПЛЕКТУЮЩИХ ДЛЯ РОССИЙСКОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ DOI: 10.22184/2499-9407.2020.18.1.50.57 Сформулированы предложения по созданию в России производств различных групп комплектующих изделий для станкостроения, обеспечивающих технологическую независимость государства и независимость от импортных поставок. Для различных групп комплектующих рассмотрены соответствующие организационные подходы: государственное финансирование, частно-государственное партнерство, СПИК, совместные предприятия и пр. Станкоинструмент #4/2019
И. КУДИМОВ
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Приведены методические основы оценки действующего предприятия. Рассмотрены отраслевые особенности оценки станкостроительного бизнеса и основные подходы к этой оценке. Станкоинструмент #3/2019
С. ТКАЧЕНКО, В. ЕМЕЛЬЯНОВ, К. МАРТЫНОВ
БУДУЩЕЕ МОДУЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ Предложены новые подходы применительно к технологии фрагментации корпусных деталей станков по модульному принципу. Дан инженерный анализ фрагментированной станины токарного станка. Приведены примеры использования модульного оборудования. Станкоинструмент #3/2019
АТОМНОЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ Рассмотрен потенциал предприятий, входящих в Госкорпорацию «Росатом», по выпуску металлообрабатывающего оборудования для решения задач импортозамещения в станкостроении. Анонсирована стратегия развития предприятий Росатома в части создания новых образцов современного металлообрабатывающего оборудования, российского центра литья и чистовой обработки станин, производства инструмента и системы ЧПУ. Станкоинструмент #4/2018
А. Кузнецов
От состояния локализации к развитию станкостроения DOI: 10.22184/24999407.2018.13.04.22.33 Станкоинструмент #4/2016
Д. ФИЛАТОВ
Прогнозирование результатов реализации государственной поддержки станкостроения Приведена модель оценки влияния параметров промышленной политики на развитие системы станкостроения в Российской Федерации